+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба об окончании досудебного следствия

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба об окончании досудебного следствия

Уголовное дело, возбужденное 9. Адвокат Деменко О. На основании изложенного просит отменить постановление о прекращении уголовного дела и направить дело для проведения досудебного следствия. Следователь и прокурор возражают против удовлетворения жалобы, пояснив, что все следственные действия по делу выполнены, доказательств наличия в действиях Е.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Окончание предварительного следствия с составлением обвинительного заключения свидетельствует, во-первых, об отсутствии предусмотренных ст. Убеждение следователя в том, что данные обстоятельства установлены достоверно , и обязывает его завершить свою деятельность составлением обвинительного заключения.

Уголовный процесс

Казалось бы, Конституция Украины статьи 8 и 55 и Уголовно-процессуальный кодекс далее — УПК Украины противоречат друг другу в вопросе обжалования действий следователя и прокурора статьи и УПК в ходе досудебного следствия. Практика судов по указанному вопросу была различной неоднозначной. Часть судов, а также прокуратура и следствие считали невозможным обжаловать действия и постановления следователя, прокурора и органа дознания на стадии досудебного следствия. Другие суды и в основном адвокаты утверждали, что обжаловать действия следователя и прокурора можно, ссылаясь на статьи 8 и 55 Конституции Украины.

Теперь сторонники позиции обжалования действий прокурора и следователя только во время предварительного рассмотрения дела или рассмотрении его по сути почти торжествуют. Обжаловать возбуждение уголовного дела против конкретного лица, конечно, можно. Но в УПК отсутствует указание на то, что следователь, орган дознания или прокурор обязаны сообщить, что против вас возбуждено уголовное дело. Они будут максимально тянуть время, в результате вы узнаете об этом в последний момент.

Бывали случаи, когда человек только через год узнавал, что против него возбуждено уголовное дело и почти закончено следствие. На следующий день или в тот же день предъявляется постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, его берут под арест, а еще через день объявляют об окончании предварительного следствия и предоставлении материалов для ознакомления в порядке статей и УПК Украины. Нигде также не указано, что вам обязаны выдать на руки постановление о возбуждении уголовного дела.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого вам предоставят, поскольку этого требует закон. Но его-то как раз и нельзя обжаловать в суд, как разьяснил КСУ. А постановление о возбуждении уголовного дела вам не дадут. В УПК, мол, об этом ничего не сказано. Где-то в Верховном Совете пылится поданный народным депутатом Зориславой Ромовской проект Закона о внесении изменений в УПК, где указано, что лицо, против которого возбуждено уголовное дело, с этого момента пользуется правами подозреваемого.

Принятие такого закона сняло бы ряд проблем. Но есть ли повод радоваться решению КСУ и торжеству Конституции? Законодатель установил, что действия следователя и прокурора могут быть обжалованы в суд. Так только действия или еще и постановления?

Ответа пока нет. Хотя в статьях и УПК Украины речь идет не о постановлениях, а о действиях следователя и прокурора. Теперь оденем мантию судьи районного суда и спросим о том же.

Предположительно события развивались бы так: за период досудебного следствия квалифицированный адвокат соберет десяток-другой нарушений закона следствием, а также недостатков, которые защитник усмотрит в принимаемых следователем и прокурором постановлениях. Поскольку на досудебном следствии их обжаловать можно только прокурору, эти жалобы будут направлены в суд для рассмотрения при слушании дела по сути.

Чтобы объективно рассмотреть эти жалобы, в суд надо вызвать следователя и прокурора и заслушать их объяснения. В УПК Украины отсутствует процедура рассмотрения таких жалоб.

При их рассмотрении следует руководствоваться общими положениями судебного следствия, суд обязан заслушать свидетелей, вызванных защитой для подтверждения того, что со стороны следователя или прокурора допускались незаконные действия, а также исследовать другие доказательства, указывающие на нарушение. Конечно, и защитник, и подсудимый будут задавать прокурору и следователю не очень приятные вопросы по существу допущенного нарушения, а также допрашивать свидетелей, которые, например, могут подтвердить, что следователь, добиваясь нужных показаний, им угрожал или что прокурор обещал свидетелю в случае дачи нужных показаний уменьшить наполовину назначенный ему приговором срок.

Не возникнет ли в таком случае ситуация, когда станет непонятно, кого судят — прокурора или подсудимого? Чтобы этого избежать, суд постарается не вызывать ни следователя, ни прокурора. Таким образом, никакого рассмотрения жалобы по сути не будет. Как же обстоит дело на практике? Защитники подали жалобы на действия следователя и прокурора.

В жалобах просили вызвать представителей обвинения в суд для дачи объяснений. Суд отказал в этом, ссылаясь на то, что в УПК Украины не предусмотрен вызов в суд следователя и прокурора, действия которых обжалуются.

Не стал суд рассматривать и жалобы по сути, ссылаясь на то, что результаты рассмотрения этих обращений будут указаны в приговоре. Другими словами, это — отказ в рассмотрении жалоб. В то же время апелляционные суды считают невозможным обжалование таких действий суда в отдельном от обжалования приговора порядке частная жалоба. Таким образом, реализовать предусмотренное статьями и УПК Украины право на рассмотрение жалоб на действия следователя и прокурора пока что трудно из-за позиции судов, не желающих вызывать в суд прокуроров и следователей, с одной стороны, и недостаточной урегулированности этого вопроса — с другой.

Правильно ли действовал суд, отказываясь вызвать следователя и прокурора? Пожалуй, нет. Следовательно, суд обязан огласить жалобу, исследовать ее, заслушать мнение участников процесса и принять по ней решение. И, конечно, необходимо дать возможность следователю и прокурору разъяснить свои действия и ответить на вопросы суда и участников процесса, направивших жалобу в суд.

На это обстоятельство указывает и содержание статьи УПК Украины. В ней определены вопросы, которые должен решить суд при постановлении приговора.

Вопрос о результатах рассмотрения жалоб на следователя и прокурора в их число не входит. И это правильно. Приговор выносится подсудимому. Что касается жалобы на следователя и прокурора, то суд обязан дать оценку их действиям, то есть указать, обоснована жалоба или нет.

Безусловно, обжалование действий прокурора и следователя в суде — это серьезный правовой ресурс для защиты, который адвокаты, несомненно, будут использовать. Я считаю, что идея рассмотрения жалобы на действия следователя и прокурора при рассмотрении дела по сути или на предварительном слушании — неудачна.

При таком подходе жалобы на действия следователя и прокурора не рассматриваются, суды только обозначают их рассмотрение. Ни следователь, ни прокурор в суд не вызываются. Какое же это рассмотрение, если прокурору и следователю нельзя задать вопросы по существу жалобы? С другой стороны, в судебном заседании должен исследоваться только вопрос о подсудимом.

Рассматривать в этом же процессе вопрос о законности или незаконности действий следователя и прокурора, а также принимать по этим вопросам решение — означает совмещать в одном судебном заседании два различных, а потому и несовместимых по своей правовой природе процесса. Жалобы на действия следователя и прокурора лучше рассматривать в отдельном процессе. И самое главное — по определенной процедуре, обеспечивающей объективность и полноту исследования.

Такое рассмотрение могло бы стать эффективным средством защиты от случаев побоев, истязаний и других нарушений прав человека. Если же такие жалобы рассматривать в рамках уголовного процесса с участием подсудимого, то в этом случае процедуру рассмотрения таких жалоб следует расписать более подробно. Остается все-таки непонятным, почему жалоба к примеру на нарушение порядка и условий назначения судебно-бухгалтерской экспертизы может быть обжалована прокурору на стадии досудебного следствия, а в суд — нет?

Почему нужно ждать год или больше для того, чтобы дело поступило в суд и только тогда обжаловать постановление следователя о назначении экспертизы?

И если жалоба обоснована, то в этом случае теряется годичный труд следователей, дело возвращается на дополнительное расследование, а человек, быть может невиновный, находится под стражей. Если вы согласны с указанным выше, тогда мы, используем эту информацию для отправки соответствующего содержимого, скидок и других специальных предложений.

Генеральный партнер года. Обжалование действий следствия. Рубрика Комментарии и аналитика. Органы следствия не обязаны сообщать субъекту о возбуждении уголовного дела. Добавить комментарий Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.

Соединить с. Государственная практика Как дела у военных прокуроров? Новый УПК принят в первом чтении Новости из-за рубежа Принят закон о коммерческой тайне Конституционный Суд усложнил работу налоговой службы Новости профессии Фельдман не является подсудимым?

Судебная практика Обжалование действий нотариуса Затянуть дело проще, чем решить Тема номера Договор или исковое заявление?

Лицензирование прав на товарные знаки Лицензия на использование компьютерной программы Частная практика Состоялся студенческий конгресс Закон против Конституции? Юридический форум А может, согласуется? Арбитраж по-западному! Другие новости. Состояние невменяемости исключает наличие в действиях лица умысла на убийство из хулиганских побуждений — Верховный Суд.

С года частные электронные площадки отчетов об оценке объектов недвижимости будут изъяты из процедуры регистрации. Минэкономразвития переберет функции занятости и трудовых отношений. Все права защищены. Поиск по сайту. Больше результатов. Generic filters Hidden label. Hidden label. Сообщите мне о соответствующем контенте и специальных предложениях.

Нет Да. Пожалуйста, подождите…. Сообщить об опечатке Текст, который будет отправлен нашим редакторам:. Ваш комментарий необязательно :. Отправить Отмена.

ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ С СОСТАВЛЕНИЕМ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

В ходе производства неотложных следственных действий было установлено, что ограбление совершили летние подростки Иванов и Юрилков. Оцените решение органа дознания с точки зрения наличия или отсутствия в его действиях и принятом решении нарушений. Мотивируйте ответ. По делу о совершении гражданином Жалковым хулиганства в ходе дознания было установлено, что обвиняемый Жалков при совершении хулиганских действий угрожал потерпевшему Ульеву финским ножом. Дело было закончено дознанием по ч. Закончив 19 сентября следствие по делу Волгина, следователь ОВД Воробьев известил адвоката Шатова, защищающего обвиняемого Волгина, о том, что на следующий день ему надлежит явиться в следственный изолятор для ознакомления с материалами дела. Адвокат Шатов сообщил по телефону, что в этот день он занят и прибыть не сможет.

Сроки при досудебном расследовании. Практические вопросы

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 14 декабря , печатный экземпляр отправим 18 декабря. Автор : Белобородова Евгения Сергеевна. Дата публикации : Статья просмотрена: раза.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 3 декабря года. Часть I. Общая часть. Раздел I. Основные положения.

Казалось бы, Конституция Украины статьи 8 и 55 и Уголовно-процессуальный кодекс далее — УПК Украины противоречат друг другу в вопросе обжалования действий следователя и прокурора статьи и УПК в ходе досудебного следствия.

Купить систему Заказать демоверсию. Окончание предварительного следствия. По окончании предварительного следствия следователь выносит постановление:. Постановление о прекращении уголовного дела выносится в соответствии со статьями и настоящего Кодекса.

Вы точно человек?

Предварительное следствие ведется следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В исключительных случаях его могут осуществлять руководители следственных органов. При этом на них распространяются все полномочия следователя. Производство предварительного следствия по уголовному делу в случае его сложности или большого объема может быть поручено следственной группе, о чем выносится отдельное постановление или указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Заходите на форум, создавайте темы форума, задавайте вопросы, консультируйте, обсуждайте, общайтесь online. Правовед Кодекс Уголовно-процессуальный кодекс Украины.

Окончание дознания и предварительного следствия

Понятно, что такие изменения должны быть содержательными, устранять коллизии в процессе и восполнять пробелы, а вместо того они пока остаются формальными, порождают дискуссии среди юристов и обусловливают возникновение ряда новых противоречий и путаницу в правоприменительной практике. Вот основные положения и принципы уголовного процессуального закона, касающиеся процессуальных сроков при досудебном расследовании:. Это общие понятия, которыми должны руководствоваться все участники уголовного производства. А что же изменилось в законе касательно сроков досудебного расследования? В частности, новым и интересным является то, что с

Обжалование действий следствия

Услуги в области недвижимости и гражданско-правовых отношений (офис 117). Подробнее Товары и услуги Полное или частичное использование материалов Инфопортала возможно только с письменного разрешения редакции. Имея огромный опыт работы в сфере права, мы никогда не останавливаемся на достигнутом. К каждой проблеме мы ищем индивидуальный подход ее решения. Спектр услуг нашей компании очень разнообразен, начиная от предоставления консультации, и заканчивая представлением интересов наших клиентов в суде.

Мы готовы взяться за самые сложные Ваши проблемы, и гарантируем быстрое и профессиональное их решение.

Производство предварительного следствия по уголовному делу в случае его сложности или большого объема может быть поручено следственной.

Новый закон 2017 показать все темы. Возмещение ущерба по ОСАГО Выплаты по ОСАГО при ДТП Договор КАСКО.

Что можно сделать в этом случае. Если этого сотрудником ГИБДД совершенно не было, то само задержание и последующую эвакуацию признать незаконным нельзя, поскольку данная принудительная мера осуществляется за нарушение правил ПДД РФ. Однако в случае пропажи вещей в салоне автомобиля инспектора ГИБДД и организацию, которую осуществляла эвакуацию и последующее хранение автомобиля на стоянке можно привлечь к ответственности и взыскать причинённый ущерб.

Вчера вечером возле дома мою машину забрали на штрафстоянку.

Подскажите пожалуйста какие предпринять меры для того, чтобы оставить у себя нашу внучку. Если мы после потери нашей единственной дочери потеряем еще и единственную внучку.

Правомерно ли такое решение. До пенсии службу проходил в районах без коэффициентов, но в ВДВ и как участник боевых действий в Афганистане.

Дачная амнистия продлена до 2020 года - что это такое и как оформить документы по закону Что такое дачная амнистия и для чего она нужна. Наследники первой очереди по закону, без завещания, после смерти - кто ими является Кто является наследником первой очереди по закону.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. volfiestored86

    Не судите за оффтоп. Но мой Rss не подхватывает Вашу ленту, я уже и так и так, пишет что запрещенная команда. Приходится лично к Вам в гости заглядывать каждый день, уже прямо как на работу хожу к Вам. Правда, я уже за неделю все из нового прочитал. Темы у Вас такие что за душу берут, и за кошелек тоже - и то хочется сделать, и это попользовать. До встречи в пятницу.

  2. Аполлинария

    Классно написано! Интересный материал, видно что автор старался.

  3. Мартьян

    Кто сказал А, тот скажет Б, если его не мучить….