+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

10 арбитражный апелляционный суд кассационная жалоба

ЗАДАТЬ ВОПРОС

10 арбитражный апелляционный суд кассационная жалоба

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня года. Постановление изготовлено в полном объеме 3 июля года. Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Виткаловой Е. Мытищи Московской области: Голубева М. Мытищи Московской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля года Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамента имущества города Москвы далее - департамент.

Десятый арбитражный апелляционный суд начнет сегодня повторно рассматривать "дело Магнитского"

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 октября г. Решением Арбитражного суда Московской области 03 декабря года заявленные требования удовлетворены.

ООО "Веста" обжаловало решение суда в апелляционном порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. Определением от 02 апреля года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика - ООО "Веста", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 13 ,16 руб. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня года решение суда от 03 декабря года отменено, в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятым по делу постановлением, истец - ООО "Серебряная орхидея" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая на то, что апелляционным судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов заявитель указал, что суд апелляционной инстанции, перейдя к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, вышел за пределы своих полномочий, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства; апелляционный суд проигнорировал представленные истцом в дело доказательства, в частности, акты выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 , подтверждающие задолженность ответчика перед истцом; судом не принято во внимание уточнение истцом своих исковых требований; судом дано неверное толкование положений Гражданского кодекса Российской Федерации об изменении и расторжении договора; суд не принял во внимание доводы истца о том, что договор инвестирования фактически является договором подряда.

Ответчик - ООО "Веста" представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта. Истец, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что, согласно части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившегося в судебное заседание представителя ответчика, проверив в порядке статей , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом соинвестор и ответчиком инвестор-застройщик заключен договор от Щелково Московской области ориентировочной общей площадью 6 кв.

Согласно пункту 1. Согласно пунктам 2. Срок внесения инвестиций соответствует графику строительно-монтажных работ, согласно ПОС. Объем инвестиционного взноса, подлежащего внесению соинвестором, равен совокупной стоимости выполненных работ в объеме проекта, с учетом стоимости материалов, механизмов и оборудования. Согласно пункту 2.

Между сторонами Согласно представленным актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 стоимость выполненных истцом работ по договору составила 32 ,40 руб. Полагая, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ и возврату частично внесенного инвестиционного взноса, в результате чего образовалась задолженность в размере 9 ,79 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, квалифицировав спорный договор как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи, исходил из документальной неподтвержденности факта оплаты ответчиком выполненных работ и возврату частично внесенного инвестиционного взноса в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказал. Кассационная коллегия признает выводы апелляционного суда об отказе в иске правомерными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам и действующему законодательству.

В силу положений статей , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, регулируемые Федеральным законом от Суд апелляционной инстанции, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Судом установлено, что соглашением от При этом обеими сторонами в преамбуле Соглашения о расторжении указано, что соинвестор не выполнил совокупность работ, предусмотренных пунктом 2.

Согласно пункту 6 соглашения одновременно с договором от Вопреки доводам заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции были исследованы представленные истцом в подтверждение образовавшейся задолженности акты приемки выполненных работ N 1 и N 8 декабрь года , N 3, N 4, N 6 и N 7 от Вместе с тем, как установлено судом, в актах N 3, N 4, N 6 и N 7 от Суд также установил, что представленные истцом акты приемки работ и справки подписаны после даты заключения соглашения о расторжении договора инвестирования от В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по договору подряда от В отношении части заявленной истцом к взысканию денежной суммы акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 истцом в материалы дела вообще не представлены.

Таким образом, апелляционным судом было установлено, что в материалах дела отсутствуют соответствующие требованиям статей 67 , 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, позволяющие достоверно установить, что фактический объем выполненных истцом работ по договору об инвестировании строительства жилого дома от Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, установив факт недоказанности истцом наличия у ответчика задолженности в заявленном размере.

Кассационная коллегия признает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, им дана надлежащая правовая оценка.

Окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. Таким образом, основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы о неправильной квалификации судом апелляционной инстанции инвестиционного договора как смешанного договора подлежат отклонению, поскольку правовая природа договора в данном случае не имеет правового значения для рассмотрения предъявленного иска, заявленного на основании статей , Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие положения исполнения обязательств, вне зависимости от конкретного вида договора. Довод заявителя о том, что судом не принято во внимание заявленное истцом уточнение требований, отклоняется кассационной коллегией, как необоснованный и противоречащий материалам дела, из которых следует, что судом апелляционной инстанции уточнение требований истца было рассмотрено.

При этом данное уточнение истца не повлияло на правильность вывода апелляционного суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Ссылка заявителя жалобы на то, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы своих полномочий, поскольку перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в то время, как ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, отклоняется кассационным судом как не основанная на имеющихся в материалах дела доказательствах, поскольку документального подтверждения надлежащего извещения ответчика судом первой инстанции на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в материалах дела не содержалось.

Кроме того, факт неизвещения ответчика был подтвержден представителем ответчика в судебном заседании Иные доводы кассационной жалобы также подлежат отклонению, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, так как не свидетельствуют о нарушении апелляционным судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Председательствующий судья. Кузнецов С.

Суд взыскал 55 миллионов рублей с аэропорта "Домодедово"

Выбор заявления: Заявление имущественного характера. Заявление о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Апелляционная жалоба и или кассационная жалоба. Другие сайты:. Заявление по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, и по спорам о признании сделок недействительными.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2016 N 10АП-7423/2016

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 октября г. Решением Арбитражного суда Московской области 03 декабря года заявленные требования удовлетворены. ООО "Веста" обжаловало решение суда в апелляционном порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан. ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О суде.

Дочерние структуры фонда требуют признать свои права на три компании, через которые из российского бюджета было похищено несколько миллиардов рублей. Дело будет рассматриваться с самого начала по правилам первой инстанции.

Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября

Право подачи кассационной жалобы имеют:. В кассационном порядке обжалуются:.

Мы рады приветствовать вас на страницах официального сайта Десятого арбитражного апелляционного суда. Целью данной Программы является повышение качества осуществления правосудия и совершенствование судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Основные задачи - это обеспечение открытости и доступности правосудия, создание необходимых условий для осуществления правосудия, обеспечение независимости судебной власти, построение эффективной системы исполнительного производства, повышение открытости и доступности системы принудительного исполнения и модернизация судебно-экспертной деятельности, осуществляемой государственными судебно-экспертными учреждениями Министерства юстиции Российской Федерации. Полагаем, что сайт Десятого арбитражного апелляционного суда будет способствовать решению этих задач, обеспечению конституционных гарантий реализации права граждан и субъектов предпринимательской деятельности на судебную защиту, объективному и полному информированию общества о деятельности названного суда, обеспечению реализации конституционных принципов открытости и гласности правосудия, повышению доверия общества к арбитражным судам, оперативному получению необходимой судебной информации. Сайт суда позволяет участникам процесса в режиме реального времени получать информацию о движении дел, рассматриваемых в Десятом арбитражном апелляционном суде в порядке апелляционного производства, с момента подачи жалобы в суд, до принятия судебного акта и передачи дела в архив. Искренне надеемся, что посещение сайта Десятого арбитражного апелляционного суда будет для вас познавательным и приятным. Приветствуем вас на страницах официального сайта Десятого арбитражного апелляционного суда!

Именно поэтому лучше всего обратиться за помощью к профессионалу, чтобы точно понимать, как трактуется та или иная статья. Обращаются к специалисту за помощью по самым разным вопросам. Компетентный штат сотрудников поможет решить любую проблему в короткие сроки и предоставит максимально развернутый и детальный ответ на любой интересующий вопрос.

К наиболее часто рассматриваемым спорным вопросам принято относить:Таким образом, человека могут заинтересовать не только общие нормы законодательных актов, которые регулируют разрешение проблемы в отношении интересующего вопроса, но также и определить непосредственно статью и законодательный акт, которые подтверждают его правоту.

Кроме того, в данном случае потребуется общая рекомендация по поводу того, куда именно нужно обратиться для защиты своих прав и какие при этом должны предоставляться бумаги, чтобы увеличить шансы на надежное и положительное разрешение спора. Каждый человек на специализированном портале может задать бесплатный вопрос. Для этого надо просто выбрать наиболее удобный способ, изложить суть проблемы и получить компетентный ответ.

Десятый арбитражный апелляционный суд начнет сегодня повторно суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу истцов и отменил.

Перед прославленным генералом стоял маленький человек со старинной винтовкой Мосина. Я сам на охоту пойду. Читать далее Комментировать (1)Показать ещё Советы и публикации юристов 9111.

Для коммуникации с представителями Сайта пользователь обязан внести некоторую персональную информацию в соответствующие поля формы. Сайт использует личную информацию Пользователя для обслуживания и для улучшения качества предоставляемых услуг.

При этом гарантируется бесплатное предоставление услуг. Будьте уверены в том, что адвокат обязательно поможет вам решить любой вопрос. Помощь адвоката оказывается по-настоящему важной для тех, кто живет в отдаленных регионах России, небольших городках или селах.

Если вы не можете найти хорошего специалиста в реальности, обратитесь к адвокатам нашего портала.

Поэтому если заёмщик не может внести очередной платёж по ипотечному кредиту, ему следует обратиться в банк - комментирует Иван Шевельков" 26. Как фермерам получить господдержку.

Виды выплат и материнский капитал за первого ребенка в России в 2019 году Материнский капитал за первого ребенка в России не выдается. Как подать на алименты на ребенка Если недобросовестный супруг не участвует в материальном обе. Зачастую консультирование проходит в онлайн режиме, либо клиент может позвонить по специальному телефону, попав на горячую линию.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование решений суда в суд апелляционной и кассационной инстанций
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. torteachar

    Полная безвкусица

  2. Раиса

    Информативно,продолжай в том же духе

  3. Феоктист

    Согласен, очень хорошее сообщение

  4. Беатриса

    А это эффективно?

  5. Прасковья

    Согласен, очень полезная информация

  6. Ганна

    Всех порву кто против нас!